- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הציג תמונה אינטימית של עמיתה לעבודה, וישלם 25,000 ש"ח
לפסק הדין בעניין י' ת' נ' ש' א'
בית משפט השלום בראשל"צ קבע, כי עובד חברה אשר הראה לעמיתיו לעבודה תמונה של אישה חשופת גו בתחתונים, אותה הציג כתמונת עובדת עמה ניהל קשר רומנטי קצר, יפצה את העובדת ב 25,000 ש"ח.
עובדת שגילתה כי עובד עמו ניהלה קשר רומנטי קצר הראה צילום שלה בערום לעובדים האחרים, הגישה כנגדו תביעה בעילות של הפרת פרטיות ולשון הרע וביקשה כי ביהמ"ש יורה לפצותה בסכום המירבי הנקוב בחוק.
העובד הכחיש את המעשה, וטען כי לעולם לא היה פוגע בצניעות אישה שהיה עמה בקשר זוגי.
השופט איריס סורוקר קבעה, כי מעדויות העובדים האחרים בחברה ניתן לקבוע בבירור כי אותו עובד נהג להראות לעמיתיו תמונות שונות של נשים חשופות ולהתפאר על 'כיבושיו' ובין היתר, הראה גם תמונה של בחורה חשופת גו בתחתונים, שהציגה כתמונת התובעת. קביעה זו מתחזקת, כך נפסק, מעצם העובדה כי הנתבע פוטר מעבודתו מחמת התנהגות לא הולמת, לאחר שהתברר שהציג בפני חבריו לעבודה תמונות אינטימיות ולא ראויות, ומסירובו להציג את תיק החקירה בעניין פיטוריו בפני ביהמ"ש- התנהגות המעידה כי לנתבע יש מה להסתיר, זאת בנוסף לכך שעדותו לא הייתה אמינה.
משהוכח, כי הנתבע אכן הציג בפני עמיתיו לעבודה תמונה אינטימית של התובעת, נקבע, כי בהחלט ניתן לצפות, כי הצגת התצלום האינטימי בפני חבריה לעבודה, עלול להביכה, לבזותה ולהשפילה.
"הנתבע אחראי למעשיו שלו. המעשה הוא הצגת תמונה אינטימית שייחס לתובעת. בכך, הנתבע פתח את הדלת לחרושת שמועות ולהלבנת פני התובעת במקום עבודתה", כתבה השופטת וקבעה, כי התובעת זכאית לפיצוי הן מכח חוק הגנת הפרטיות והן מכח חוק איסור לשון הרע, אולם מאחר והמדובר במעשה שנעשה בפזיזות ומבלי כוונה לפגוע, שכן הוכח כי הנתבע נהג להראות תמונות של בחורות רבות בכדי 'לעשות רושם' על חבריו ולא במטרה לפגוע בתובעת, ונוכח העובדה, כי התמונה לא הוצגה לבית המשפט ולא הייתה זו תמונת ערום חזיתית, יפצה העובד את התובעת ב 25,000 ש"ח וישא בהוצאות ההליך בסך 20,000 ש"ח.
- ב"כ התובעת: עו"ד ורד צולמן; עו"ד מוני עזורא
- ב"כ הנתבע: עו"ד יצחק יניב
לפסק הדין בעניין י' ת' נ' ש' א'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
